Over self hugging, alledaagse tirannie en wat écht telt in iemands leven
Stellen hebben de neiging om steeds weer dezelfde ruzies te hebben. Sommigen ruziën over geld; anderen over de schijn ophouden om indruk te maken op de buren; en weer anderen over de netheid van het huishouden. Het is niet ongewoon dat koppels jarenlang, tientallen jaren of zelfs hun hele leven lang dezelfde ruzies hebben.
Mijn (Reiss, noot vertaler) analyse over waarom koppels ruzie maken is gebaseerd op drie concepten: self-hugging, alledaagse tirannie en analyse van menselijke behoeften. Vrijwel alle steeds terugkerende ruzies ontstaan door een verschil in kernwaarden.
Het onderzoek dat ik deed op het gebied van motivatie leidde tot de ontwikkeling van het Reiss Motivation Profile®, een uitgebreide, gestandaardiseerde meting van de 16 menselijke behoeften die ons tot individuen maken. Iedereen omarmt deze behoeften, maar niet in dezelfde mate. De ene partner kan bijvoorbeeld een sterke behoefte hebben aan sociaal contact, wat het verlangen is naar gezelschap van leeftijdsgenoten, terwijl de andere partner een zwakke behoefte kan hebben om te socialiseren. Terwijl de partner met de sterke behoefte gemotiveerd is om vaak te socializen, is de partner met de zwakke behoefte gemotiveerd om sociale activiteiten te minimaliseren. De partners zijn onverenigbaar met betrekking tot het sociale leven, hoewel ze verenigbaar kunnen zijn met betrekking tot andere behoeften. Partners die onverenigbaar zijn voor het basisverlangen naar Sociaal Contact hebben de neiging om herhaaldelijk ruzie te maken over hoeveel tijd ze doorbrengen met vrienden. Ze zullen misschien nooit tot een compromis komen omdat ze, volgens het principe van self hugging, elkaars behoeften verkeerd begrijpen.
Self hugging is de natuurlijke neiging om te denken dat onze waarden het beste zijn, niet alleen voor onszelf, maar voor iedereen. De sociale, extraverte partner, die gezelligheid meestal als leuk ervaart en eenzaamheid als onprettig, concludeert dat een sociale levensstijl tot meer geluk leidt dan de levensstijl van een eenzaat. Zo vragen sociale extraverte partners zich af wat er mis is met hun ernstige partners die niet van gezelligheid houden. De sociale extraverte partner kan zich afvragen of de introverte, ernstige partner sociale vaardigheden mist. De introverte, ernstige partner ervaart eenzaamheid als prettig en gezelligheid als onprettig. De ernstige partner vraagt zich af wat er mis is met de sociale extraverte partner omdat hij of zij niet kan genieten van eenzaamheid, of in ieder geval van rustige avonden thuis. De ernstige partner kan denken dat de sociale extraverte partner oppervlakkig is.
Omdat mensen boven alles geloven in hun eigen ervaringen, zijn sociale mensen ervan overtuigd dat gezelligheid leidt tot intrinsieke vreugde, terwijl introverte, ernstige mensen er net zo van overtuigd zijn dat eenzaamheid leidt tot intrinsieke vreugde. Elk van hen gaat ervan uit dat wat voor hen waar is, een universele waarheid is die voor iedereen geldt.
Alledaagse tirannie is proberen een geliefde te veranderen om jouw waarden te omarmen, niet ten voordele van jezelf, maar eerder omdat je gelooft dat je geliefde gelukkiger zou zijn met de levensstijl die jij belangrijk vindt. Sociale extraverte mensen maken herhaaldelijk ruzie met hun introverte partners omdat ze geloven dat hun partner gelukkiger zou zijn als hij of zij socialer was. Introverte partners maken herhaaldelijk ruzie met in hun ogen kwebbelende partners omdat ze geloven dat hun kletsende partner gelukkiger zou zijn als ze meer rustige tijd thuis zouden doorbrengen.
Koppels maken herhaaldelijk ruzie omdat ze de omvang van de menselijke individualiteit onderschatten. Mensen denken dat hun partners kunnen leren genieten van wat zij leuk vinden, maar hun partners hebben andere fundamentele behoeften en zullen zelden plezier vinden in wat zij belangrijk vinden. Alledaagse tirannie – de poging om de waarden van je partner te veranderen – werkt niet. Bijna alle zich herhalende ruzies ontstaan omdat twee partners tegengestelde kernwaarden hebben voor een of meer van de 16 levensmotieven. Stellen met tegengestelde behoeften aan Sparen-verzamelen zullen ruzie maken over geld; stellen met tegengestelde waarden voor Invloed zullen ruzie maken over werktijden; en stellen met tegengestelde prioriteiten voor Veiligheid en emotionele rust zullen ruzie maken over het nemen van risico’s.
Om meer te leren over het motivatieprincipe van relatiecompatibiliteit, zie hoofdstuk 8 in The Normal Personality: A New Way of Thinking about People door Steven Reiss, Ph.D.